martes, 19 de octubre de 2010

"Seguridad" vs Felicidad





"Tener "seguridad" en una relación es más importante que ser feliz en ella."


¿Qué significa esto?

Significa, que nos pasamos la vida preocupadas por tener "seguridad" en nuestras relación, le hemos impreso esta "seguridad" a varias cosas.

Como por ejemplo, el llamarse novios.

Como si ese titulo hiciera que el o ella dejaran de ser infieles, dejaran de discutir, dejaran de tener diferencias en fin.

Este chip viene integrado con la creencia de: "entre más tiempo pases con el/ella de alguna forma mágica, esto será suficiente para que cuando esté con alguien más no sientas celos."

¿Cuál es esta imperiosa necesidad que tenemos por sentirnos "seguras"?

¿Cómo es que esto le gana al amor o a la felicidad?

¿Cuándo fue que deducimos que si no nos pide matrimonio, es que en realidad no nos quiere?

¿Qué es lo que nos impide a las mujeres creer que el esta con nosotros por que quiere?

Mientras tanto los dejo con la sabia Mafalda, que siempre sabe que decir...






viernes, 15 de octubre de 2010

Rompiendo las Reglas



Reglas ortográficas, reglas matemáticas, reglas físicas, reglas cívicas, reglas sociales, reglas de convivencia, reglas estadísticas, reglas de investigación, reglas de modales etc. Para TODO hay reglas.

Quizás por no seguir las "reglas del juego"  sigo siendo libre. Cierto, la libertad tiene un costo alto o bajo según el día, el clima, el ángulo y sin fin de variables, en fin; creo que como dicen en alcohólicos anónimos: sólo por hoy, elijo ser libre.

Quiero dejar de entender estas reglas, creo que si me esfuerzo por comprender y educarme en ellas comenzaré a jugar y justo esto es lo que ya no quiero.

Aún con el vértigo que siento al renunciar a ellas, prefiero arriesgarme a construir nuevas formas de relacionarme con cada persona que se cruce por mi camino, queriendo creer que quizás sea lo suficientemente afortunada para toparme con alguien que quiera co-construir nuestra nueva forma.

La teoría dice que dejamos de utilizar los métodos conocidos, por que nos dejan de funcionar. Pues he me, me han dejado de funcionar las reglas y como no queda nada más que aventurarme a la novedad, completamente vulnerable a los riesgos que esto conlleva. 

A ver que tal me va...



domingo, 30 de mayo de 2010

Vicky y Cristina en Barcelona Reloaded


Tras esta serie de posts, me doy cuenta que no quería escribir este "cierre", una parte de mí, se encontraba renuente a cerrar algo que para comenzar me dejó con tantas dudas y reflexiones. Pero por otro lado, quería mostrar mi opinión. Aclaro desde ahorita, que estas opiniones que a continuación leerán, son basadas en mis experiencias y en lo que llevo recorrido de vida, no pretendo ser por ninguna razón la poseedora de la verdad, son simplemente opiniones. Habiendo dicho esto a lo que voy.

Mi primer cuestionamiento fue : ¿Debemos resignarnos a una relación sin pasión?.
En mi opinión no puede existir tal cosa como una relación sin pasión, (aclarando que la pasión tiene distintos matices). A lo que me refiero cuando digo "sin pasión" es lo siguiente: si comienzas a salir con una persona y en los primeros encuentros, (que son los que más llenos de adrenalina y novedad) no sientes esa atracción pasional por el otro; entonces... cómo pensar en una relación con pasión.
La pasión en primera instancia esta o no esta, así de simple. Es dinámica y luego se va transformando sí, pero nunca se construye. Pensar que con el paso del tiempo nos iremos sintiendo atraídos por el otro es un boleto directo al fracaso, nos iremos adaptando y conociendo, pero eso es otra cosa. 

"La pasión no se crea ni se destruye, solo se transforma"

Pasión Negativa + Relación = Fracaso
Pasión Positiva + Relación = Posible Acierto


Segundo cuestionamiento: ¿Será entonces que, la pasión se encuentra solo por momentos y esta es tan intensa, que tratar de mantenerla dentro de un "contrato" hace que ésta se apague?
Lo que me resalta, en primera instancia en esta pregunta es la palabra "contrato", y creo que SÍ es posible mantener la pasión dentro de un "contrato". También creo que en efecto, la novedad y la incertidumbre de la duración, logra que muchos nos entreguemos a ese momento, por la simple razón de querer experimentarlo. Esta creo que es la forma más fácil de sentir pasión y en esta forma la pasión siempre es ALTA, creo que lo difícil (no imposible) es mantenerla dentro de un "contrato", pero se requiere de 2 cosas principalmente: 1) muchas ganas y 2) mucha creatividad en esta forma la pasión es fluctuante entre ALTA y BAJA. Formula:

"Mantener la pasión en un "contrato"requiere de leer las letras chiquitas"

Novedad + Incertidumbre = Pasión ALTA
En "Contrato"(Muchas Ganas + Mucha Creatividad) = Pasión ALTA Y BAJA


Tercera pregunta: ¿Quién dictaminó que las relaciones son de pareja, a caso, no puede haber sólo relaciones?... ¿Sólo relaciones? creo que esta es mi idea más utópica de todas, no porque sea inalcanzable, sino porque el introyecto social, que esto carga. Quiero decir que en nuestro país, el concebir una pareja fuera del cajón tradicional (formada por 2 personas, con contrato de exclusividad sexual, ente otras cosas) es impensable. Creo que nos falta camino por recorrer, pero si no comenzamos a probar (yo incluida) creo que seguirá sucediendo lo que hasta ahora, con las parejas actuales, duran un determinado tiempo y luego se separan. Este cajón creo que es el más viejo de todos. Para esta pregunta se me ocurrió propuesta:

Reinventemos el cajón, de lo que significa tener una relación, tomemos lo bello de lo tradicional y pongámonos a ver que aspectos queremos dentro de este cajón. Cada quién puede tener un cajón diferente, no tiene que ser igual para todos.


Cuarto y último cuestionamiento: ¿Los "Don Juanes" no tienen otra definición? Mi propuesta, ya la conocen está en el post sobre Juan Antonio, y es la de no llamarlos "Don Juanes", sino hombres enamorados del amor. Pero mi opinión, en cuanto a esta cuestión va más allá. Si lo vemos objetivamente "Don Juan" suena hasta sensual, pero la palabra que le tocaría a una mujer que le gusta tener diferentes encuentros relacionales (amorosos y sexuales) con distintas parejas, no es necesariamente "Doña Juana". Es Puta.
Ni pensar en argumentar el introyecto social, porque es una discusión que se, quedará inconclusa, pero cada vez me encuentro a más mujeres enamoradas del amor, viviendo una vida de putas. 

Hombre = Mujer
Mujer= Hombre


Listo. Ahora sí el cierre del cierre y acabo.
Después de escribir y reflexionar acerca de todos estos aspectos, me quedo con la sensación de "no encajar". Me parece que poco a poco y cada vez más rápido, los cajones "tradicionales" están siendo insuficientes, lejanos, incómodos, ajenos, inalcanzables, entre otros adjetivos. No porque lo sean completamente, creo que los cajones "tradicionales" tienen miles de aspectos positivos sin embargo hay que darles una manita de gato, quizás hacer nuevos modelos rescatando el material que todavía sirve de los antiguos. Quiero aprovechar para compartir, que yo sí conozco a tres parejas que se encuentran bajo un formato más tradicional (con sus respectivos matices) y no sólo les aplaudo su valentía, esfuerzo constante, amor, complicidad entre otras cosas sino que los admiro.


martes, 4 de mayo de 2010

Juan Antonio...


Un hombre apuesto se acercó a Vicky y Cristina mientras ellas cenaban, sin rodeos Juan Antonio les propuso que viajaran con el a Obviedo a pasar un fin de semana donde comerían, beberían y los tres tendrían sexo.

Juan Antonio tubo encuentros sexuales con ambas, y entablo una "relación" con Cristina, decidieron vivir juntos de pronto Maria Elena la ex esposa de Juan Antonio, por condiciones de salud llego a vivir con ellos.

A Juan Antonio esta situación no le parecía incomoda en lo más mínimo, incluso disfrutaba estar con cada una en distintos momentos.

Esta triangulación amorosa resultó ser por demás armónica. (Cuando estaba en el cine observando esta situación escuchaba como la audiencia desaprobaba la conducta de este hombre).

En nuestra sociedad Juan Antonio es un Don Juan:

Don Juan
lit. Personaje novelesco, de origen español, prototipo del aventurero libertino, hipócrita y seductor. Su vida ha servido de argumento a muchas obras literarias a partir de Tirso de Molina, quien escribió El burlador de Sevilla y convidado de piedra. Entre los autores que trataron el tema destacan: Molière (Don Juan o el festín de piedra), Zorrilla (Don Juan Tenorio) y Mozart (Don Giovanni).
Diccionario Enciclopédica Vox 1. © 2009 Larousse Editorial, S.L.


¿A caso no hay otra forma de verlo? Una propuesta sería "un hombre enamorado del amor" Juan Antonio se entregaba a cada una de sus mujeres estaba completamente ahí, tanto que cada una de ellas aceptaba estar a su lado aún cuando lo tuvieran que "compartir".

Día a día comienzo a creer que el hombre (sexo indistinto) no esta del todo listo para la monogamia. Sin embargo nos encontramos en una lucha constante por querer llegar a ella. La pregunta que me hago es la siguiente:

"Queremos la monogamia porque es la mejor opción que tenemos, o porque nos han hecho creer que es la única opción que tenemos"

Conclusión del momento: no creo que estemos buscando tanto el estar con una sola persona, más bien creo que buscamos estar más cerca del amor y si "estar enamorado del amor" nos acerca más a esto para qué juzgarlo.



jueves, 8 de abril de 2010

Maria Elena...


Una hermosa mujer, que regresa a casa de Juan Antonio después de haber estado internada por intentar suicidarse. De pronto cae en cuenta que su ex-marido Juan Antonio ahora vive con Cristina.

Se dieron algunas explicaciones y poco a poco se fueron acomodando las cosas, Maria Elena, Cristina y Juan Antonio vivían juntos, se apoyaban en sus distintos proyectos, convivían y tenían relaciones sexuales.

Finalmente Cristina decide salir de esta forma de vida y se aleja. Maria Elena y Juan Antonio continúan pero el equilibrio se rompe y cuando Cristina se va y al poco tiempo dan por terminada la relación pues está se torna violenta y caótica.

Recuerdo cuando estaba sentada en el cine, cuando sucede la primera escena de esta secuencia, Juan Antonio le dice a Cristina que su ex-mujer Maria Elena, viviría con ellos. En la sala, comenzaron a escucharse las expresiones de asombro y desaprobación en el cine.

Era como escuchar los juicios de las personas en cada exclamación gutural que sostenían, la cumbre de esto fue cuando Maria Elena y Cristina sostienen un encuentro sexual.

Todo se desmorona cuando Cristina comienza a cuestionarse si su relación con Maria Elena y Juan Antonio le satisfacían, este cuestionamiento surge al ver que su querida amiga Vicky comenzaba a tener una vida "perfecta".

Sin embargo cuando los tres integrantes de esta relación fluían con como se presentaba la situación, era como una relación llena de momentos bellos. ¿Qué hubiera sucedido si Cristina no tuviera que cuestionarse su relación?

¿Quién dictaminó que las relaciones son de pareja?, a caso ¿no puede haber sólo relaciones?

Recuerdo también que yo me sentía contenta cuando veía las escenas en donde los tres interactuaban y convivían en armonía... pensé -a lo mejor esa es una mejor opción-. De pronto sentí como yo sola me imprimía el juicio e introyecto social tan bien conocido:

"Una pareja es de dos. Un matrimonio es de dos."

Por este introyecto deje de lado la posibilidad de algo diferente, que además me hacia sentir alegría.

Conclusión de este momento: la relación en la que te encuentres con la forma que le des, si te hace sentir plena y los involucrados están contentos con el acuerdo... hágase el amor y no la guerra.