lunes, 28 de febrero de 2011

Las pequeñas victorias del ser humano

Durante décadas a las mujeres se nos ha enseñado que: esta bien (y es lo correcto) que entregarnos al sufrimiento después de un rompimiento.

Se nos inculca que el estar triste es algo sano, bien visto y que así debe de ser.

Muchas de nosotras, aprendemos a reconocer la tristeza como si fuera un sentimiento de fondo. Sin importar la situación en la que nos encontremos la permeamos de tristeza y es que cómo no hacerlo si es lo que se nos ha introyectado desde que pequeñas.

Así cómo toda experiencia repetida requiere de ajustes, nosotros nos estamos acercando a éste ajuste:

La tristeza es parte de la vida, la vida no es tristeza.






En comparación con los hombres, ahora tenemos la ilusión que ahora las mujeres sufrimos "menos".

Creo que lo que ha sucedido es que muy recientemente los hombres están aprendiendo a reconocer sus emociones.
Después de décadas y años en los que a los hombres les han enseñado de forma inversa: que el estar triste es ser: débil, pendejo, no es de hombres, es ser puto, poco hombre, pocos huevos, inútil etc.

Ahora se encuentran en la encrucijada por re definir su masculinidad, integrando la tristeza como parte de sus emociones. Es por esto, que ahora parece que los hombres sufren más que las mujeres como por ejemplo después de un rompimiento.





No es que las mujeres suframos menos o que el hombre sufra más, es sólo que el camino recorrido ha sido distinto.

A final de cuentas todos y todas somos humanos y somos capaces de sentir cualquier emoción, dejemos que cada uno de nosotros de acuerdo con nuestro camino y timeing, sintamos.



domingo, 6 de febrero de 2011

Más sobre el amor.

Esta noche quiero compartir algunos textos sobre la diferencia entre el Enamoramiento y el Amor. Los textos de esta noche los escribió un querido amigo/maestro que admiro mucho. A mi me han dado mucho que reflexionar y han influenciado mi percepción del Amor cada vez que los leo. Espero les deje algo a ustedes.



Sin más pre angulo, textos sobre el Enamoramiento y el Amor del Dr. Alfonso Ruiz Soto (A.R.S.)








"El enamoramiento en la pareja es un apego, una dependencia afectiva que conlleva a la pérdida de la individualidad. Donde hay enamoramiento, hay sufrimiento. Es una formula infalible de autodestrucción por partida doble. El enamoramiento propicia la manipulación, la posesividad y los celos."


Enamorarse es cercenarse.

A.R.S.





"El amor en pareja entraña desapego, independencia creativa que genera desarrollo de la individualidad. El amor se sustenta en un orden interno: creación y aceptación de las reglas del juego. Respeto a la individualidad y libertad del otro. Amar es comprender: dar lo mejor de nosotros mismos a cada instante."



Donde hay amor, hay plenitud: realización del ser.


A.R.S.




martes, 19 de octubre de 2010

"Seguridad" vs Felicidad





"Tener "seguridad" en una relación es más importante que ser feliz en ella."


¿Qué significa esto?

Significa, que nos pasamos la vida preocupadas por tener "seguridad" en nuestras relación, le hemos impreso esta "seguridad" a varias cosas.

Como por ejemplo, el llamarse novios.

Como si ese titulo hiciera que el o ella dejaran de ser infieles, dejaran de discutir, dejaran de tener diferencias en fin.

Este chip viene integrado con la creencia de: "entre más tiempo pases con el/ella de alguna forma mágica, esto será suficiente para que cuando esté con alguien más no sientas celos."

¿Cuál es esta imperiosa necesidad que tenemos por sentirnos "seguras"?

¿Cómo es que esto le gana al amor o a la felicidad?

¿Cuándo fue que deducimos que si no nos pide matrimonio, es que en realidad no nos quiere?

¿Qué es lo que nos impide a las mujeres creer que el esta con nosotros por que quiere?

Mientras tanto los dejo con la sabia Mafalda, que siempre sabe que decir...






viernes, 15 de octubre de 2010

Rompiendo las Reglas



Reglas ortográficas, reglas matemáticas, reglas físicas, reglas cívicas, reglas sociales, reglas de convivencia, reglas estadísticas, reglas de investigación, reglas de modales etc. Para TODO hay reglas.

Quizás por no seguir las "reglas del juego"  sigo siendo libre. Cierto, la libertad tiene un costo alto o bajo según el día, el clima, el ángulo y sin fin de variables, en fin; creo que como dicen en alcohólicos anónimos: sólo por hoy, elijo ser libre.

Quiero dejar de entender estas reglas, creo que si me esfuerzo por comprender y educarme en ellas comenzaré a jugar y justo esto es lo que ya no quiero.

Aún con el vértigo que siento al renunciar a ellas, prefiero arriesgarme a construir nuevas formas de relacionarme con cada persona que se cruce por mi camino, queriendo creer que quizás sea lo suficientemente afortunada para toparme con alguien que quiera co-construir nuestra nueva forma.

La teoría dice que dejamos de utilizar los métodos conocidos, por que nos dejan de funcionar. Pues he me, me han dejado de funcionar las reglas y como no queda nada más que aventurarme a la novedad, completamente vulnerable a los riesgos que esto conlleva. 

A ver que tal me va...



domingo, 30 de mayo de 2010

Vicky y Cristina en Barcelona Reloaded


Tras esta serie de posts, me doy cuenta que no quería escribir este "cierre", una parte de mí, se encontraba renuente a cerrar algo que para comenzar me dejó con tantas dudas y reflexiones. Pero por otro lado, quería mostrar mi opinión. Aclaro desde ahorita, que estas opiniones que a continuación leerán, son basadas en mis experiencias y en lo que llevo recorrido de vida, no pretendo ser por ninguna razón la poseedora de la verdad, son simplemente opiniones. Habiendo dicho esto a lo que voy.

Mi primer cuestionamiento fue : ¿Debemos resignarnos a una relación sin pasión?.
En mi opinión no puede existir tal cosa como una relación sin pasión, (aclarando que la pasión tiene distintos matices). A lo que me refiero cuando digo "sin pasión" es lo siguiente: si comienzas a salir con una persona y en los primeros encuentros, (que son los que más llenos de adrenalina y novedad) no sientes esa atracción pasional por el otro; entonces... cómo pensar en una relación con pasión.
La pasión en primera instancia esta o no esta, así de simple. Es dinámica y luego se va transformando sí, pero nunca se construye. Pensar que con el paso del tiempo nos iremos sintiendo atraídos por el otro es un boleto directo al fracaso, nos iremos adaptando y conociendo, pero eso es otra cosa. 

"La pasión no se crea ni se destruye, solo se transforma"

Pasión Negativa + Relación = Fracaso
Pasión Positiva + Relación = Posible Acierto


Segundo cuestionamiento: ¿Será entonces que, la pasión se encuentra solo por momentos y esta es tan intensa, que tratar de mantenerla dentro de un "contrato" hace que ésta se apague?
Lo que me resalta, en primera instancia en esta pregunta es la palabra "contrato", y creo que SÍ es posible mantener la pasión dentro de un "contrato". También creo que en efecto, la novedad y la incertidumbre de la duración, logra que muchos nos entreguemos a ese momento, por la simple razón de querer experimentarlo. Esta creo que es la forma más fácil de sentir pasión y en esta forma la pasión siempre es ALTA, creo que lo difícil (no imposible) es mantenerla dentro de un "contrato", pero se requiere de 2 cosas principalmente: 1) muchas ganas y 2) mucha creatividad en esta forma la pasión es fluctuante entre ALTA y BAJA. Formula:

"Mantener la pasión en un "contrato"requiere de leer las letras chiquitas"

Novedad + Incertidumbre = Pasión ALTA
En "Contrato"(Muchas Ganas + Mucha Creatividad) = Pasión ALTA Y BAJA


Tercera pregunta: ¿Quién dictaminó que las relaciones son de pareja, a caso, no puede haber sólo relaciones?... ¿Sólo relaciones? creo que esta es mi idea más utópica de todas, no porque sea inalcanzable, sino porque el introyecto social, que esto carga. Quiero decir que en nuestro país, el concebir una pareja fuera del cajón tradicional (formada por 2 personas, con contrato de exclusividad sexual, ente otras cosas) es impensable. Creo que nos falta camino por recorrer, pero si no comenzamos a probar (yo incluida) creo que seguirá sucediendo lo que hasta ahora, con las parejas actuales, duran un determinado tiempo y luego se separan. Este cajón creo que es el más viejo de todos. Para esta pregunta se me ocurrió propuesta:

Reinventemos el cajón, de lo que significa tener una relación, tomemos lo bello de lo tradicional y pongámonos a ver que aspectos queremos dentro de este cajón. Cada quién puede tener un cajón diferente, no tiene que ser igual para todos.


Cuarto y último cuestionamiento: ¿Los "Don Juanes" no tienen otra definición? Mi propuesta, ya la conocen está en el post sobre Juan Antonio, y es la de no llamarlos "Don Juanes", sino hombres enamorados del amor. Pero mi opinión, en cuanto a esta cuestión va más allá. Si lo vemos objetivamente "Don Juan" suena hasta sensual, pero la palabra que le tocaría a una mujer que le gusta tener diferentes encuentros relacionales (amorosos y sexuales) con distintas parejas, no es necesariamente "Doña Juana". Es Puta.
Ni pensar en argumentar el introyecto social, porque es una discusión que se, quedará inconclusa, pero cada vez me encuentro a más mujeres enamoradas del amor, viviendo una vida de putas. 

Hombre = Mujer
Mujer= Hombre


Listo. Ahora sí el cierre del cierre y acabo.
Después de escribir y reflexionar acerca de todos estos aspectos, me quedo con la sensación de "no encajar". Me parece que poco a poco y cada vez más rápido, los cajones "tradicionales" están siendo insuficientes, lejanos, incómodos, ajenos, inalcanzables, entre otros adjetivos. No porque lo sean completamente, creo que los cajones "tradicionales" tienen miles de aspectos positivos sin embargo hay que darles una manita de gato, quizás hacer nuevos modelos rescatando el material que todavía sirve de los antiguos. Quiero aprovechar para compartir, que yo sí conozco a tres parejas que se encuentran bajo un formato más tradicional (con sus respectivos matices) y no sólo les aplaudo su valentía, esfuerzo constante, amor, complicidad entre otras cosas sino que los admiro.